El problema de la comparación de métodos. El caso de los errores proporcionales e iguales
Palabras clave:
Comparación de métodos, Regresión de mínimos cuadráticos, Regresión de Deming, Regresión de Passing-Bablok, Simulación matemáticaResumen
El desempeño de la regresión ordinaria de mínimos cuadráticos, la regresión de Passing-Bablok, y la regresión de Deming con el valor del coeficiente lambda ajustado a la unidad, o estimado de las varianzas intrarreplicados; como posibles soluciones del problema de comparación de métodos, se evaluó mediante técnicas de simulación estadístico-matemática para el caso de los errores analíticos proporcionales pero iguales. La regresión de mínimos cuadráticos devolvió estimados sesgados de la pendiente de la recta de comparación de métodos, junto con un elevado factor de rechazos de la hipótesis Ho : beta = 1. Es probable que la regresión de Deming sea sensible a la dependencia de la imprecisión analítica respecto del nivel de concentración del analito. El uso de la regresión de Passing-Bablok debería promoverse más como una solución aceptable (aunque no adecuada) del problema de la comparación de métodos mediante su inclusión en los paquetes disponibles de gestión estadística.Citas
1. Delgado Ramos A, Ramos Salazar R, Martínez Canalejo H, Santana Porbén S. Procederes de regresión lineal como soluciones al problema de la comparación de métodos. I. Errores analíticos constantes e iguales. RCAN Rev Cubana Aliment Nutr 2010;20:191-67. Reimpreso de: Contacto Químico [Michoacán] 2007;2(6):21-3.
2. Ramos Salazar R, Delgado Ramos A, Martínez Canalejo H, Santana Porbén S. Procederes de regresión lineal como soluciones al problema de la comparación de métodos. II. Errores analíticos constantes pero diferentes. Rev Cubana Aliment Nutr 2010;20:338-50. Reimpreso de: Rev Mex Patol Clín 2001;48:223-32.
3. Currie LA, Filliben JJ, Devoe JR. Statistical and mathematical methods in analytical chemistry. Anal Chem 1972;44:497-512.
4. García Campaña AM, Bosque Sendra JM, Rodríguez LC, López EA. A framework for in-house accuracy validation of analytical procedures. Biomed Chromatogr 2000;14:27-9.
5. Vogt FG, Kord AS. Development of quality-by-design analytical methods. J Pharm Sci 2011;100:797-812.
6. Santana Porbén S, Martínez Canalejo H. Manual de Procedimientos Bioestadísticos. Segunda Edición. EAE Editorial Académica Española. ISBN-13: 9783659059629. ISBN-10: 3659059625. Madrid: 2012.
7. Draper NR, Smith H. Applied regression analysis. John Wiley & Sons. New York: 1966. pp 44-103.
8. Deming WE. Statistical adjustment of data. John Wiley & Sons. New York: 1943. pp 184.
9. MacTaggart DL, Farwell SO. Analytical use of linear regression. Part I: Statistical errors in both variables. J AOAC International 1992;75:608-14.
10. Passing H, Bablok W. A new biometrical procedure for testing the equality of measurements from two different analytical methods. Aplication of linear regression procedures for method comparison studies in Clinical Chemistry. Part I. J Clin Chem Clin Biochem 1983;21:709-20.
